새소식
300x250
AI/ChatGPT(Codex)
[GPT-6.1 Sol] OpenAI DevDay 2026 정리 - 6.1Sol·가격·속도·Ultrafast·dots 등 정리
- -
728x90
안녕하세요! 갓대희 입니다.
이번 포스팅은 [ OpenAI DevDay 2026 × GPT-6.1 Sol·Ultrafast ] 입니다. : )
2026년 9월 29일 OpenAI DevDay에서 GPT-6.1 Sol이 공개됐다. 기존 Sol과 같은 표준 API 단가로 코딩과 업무 처리 성능을 높인 업데이트다.
이번에는 모델만 바뀐 게 아니다. 답변을 더 빠르게 만드는 Ultrafast, 자기 컴퓨터로 일을 이어가는 dots, 새 Pro 500 요금제도 함께 나왔다.
모델 이름과 요금제가 한꺼번에 늘어 조금 헷갈릴 수 있다. 점수 하나하나보다 어디서 쓸 수 있는지, 내 작업에 무엇이 달라지는지를 중심으로 살펴보자.
이 글은 2026년 10월 1일 기준이다. 공식 발표와 도움말을 우선 참고했으며, 개인 사용기는 따로 구분했다. 새 기능은 계정별로 순차 제공될 수 있다.
먼저 세 가지만 기억하면 된다
6.1 Sol: 기존 Sol과 같은 표준 단가로 성능을 높였다. 일반 Chat 탭에는 아직 없다.
Ultrafast: 추가 비용을 내고 토큰 생성 속도를 높인다. Astra부터 제공되며 6.1 Sol은 제공 예정이다.
dots: 목표를 맡기면 대화 사이에도 일을 이어가는 에이전트다. Pro 500 전용은 아니다.
목차
1. GPT-6.1 Sol, 무엇이 달라졌나
OpenAI의 설명을 한 문장으로 줄이면 “Astra에 가까운 성능을 더 낮은 단가로 쓰는 Sol”이다. 특히 코딩, 컴퓨터 조작, 문서 기반 업무에서 이전 Sol보다 나아졌다고 발표했다.
Astra보다 위에 새 모델이 생긴 것은 아니다. 기존 Sol의 성능이 올라간 것이고, 어려운 작업에서는 Astra가 여전히 더 나은 선택일 수 있다.
1.1 가격과 이전 Sol에서 달라진 점
6.1 Sol의 표준 API 단가는 입력 $2, 출력 $10이다. 모두 100만 토큰당 가격으로, 기존 GPT-6 Sol과 같다. 반복되는 입력을 재사용하는 캐시 입력은 $0.20에서 $0.10으로 내려갔다.
토큰(Token)은 AI가 글을 읽고 쓸 때 사용하는 단위다. 입력은 내가 보낸 내용, 출력은 AI가 생성한 내용에 해당한다. 같은 단가라도 답변 길이와 추론량에 따라 실제 비용은 달라진다.
일반 사용자는 이 정도만 알아두면 충분하다. 기존 API 코드를 옮기는 개발자라면 아래 두 가지를 추가로 확인하자.
- 추론 설정: 6.1 Sol은
none을 지원하지 않는다. 기존에 추론을 끄고 썼다면low이상으로 바꿔야 한다. - 도구 호출: 함수나 도구를 호출하는 코드는 Responses API를 사용해야 한다.
컨텍스트와 최대 출력 범위는 이전 Sol과 같다. 세부 한도, 긴 입력의 추가 요금, Batch·Flex·Fast 가격은 공식 문서에서 필요할 때 확인하면 된다.
1.2 같은 단가보다 중요한 것은 작업을 끝내는 비용
캐시 입력이 반값이 됐다고 전체 청구액도 반값이 되는 것은 아니다.
출력이 길거나 추론 토큰을 많이 쓰는 작업은 캐시 인하의 효과가 작을 수 있다. 캐시 생성 비용과 도구별 요금도 따로 봐야 한다.
코드 수정안을 한 번 받는 비용이 낮아도, 잘못된 부분 때문에 여러 번 다시 요청하면 총비용은 늘어난다. 반대로 답변 단가가 높아도 수정과 재검토가 줄면 전체 작업에는 유리할 수 있다.
6.1 Sol로 바꿨다면 이렇게 비교해보자
같은 코드나 문서를 맡긴 뒤 완료할 때까지 다시 요청한 횟수, 실제 토큰 비용, 내가 고친 시간을 함께 기록해보자.
기존 Sol과 표준 단가가 같다는 점보다, 같은 일에 드는 재작업이 줄었는지가 이번 업데이트의 가치를 판단하는 기준이 된다.
출처: 토큰·캐시·도구 가격 · 추론 설정·과금 조건
2. 벤치마크는 핵심만 보자
벤치마크는 모델이 어느 부분에서 좋아졌는지 참고하는 자료다. 여기서는 코딩과 컴퓨터 사용 두 가지 공식 평가만 보자.
| 평가 | 무엇을 보는가 | 6.1 Sol의 변화 |
|---|---|---|
| DeepSWE 1.1 | 실제 코드 저장소의 복잡한 개발 작업 | 이전 Sol 최고점보다 6.4%p 상승. Astra와 비슷한 점수를 더 낮은 작업당 비용으로 기록 |
| OSWorld 2.0 | 화면을 보고 앱을 조작하는 작업 | max 설정에서 이전 Sol보다 7%p 상승. Astra에는 가까워졌지만 최고점은 아직 Astra가 앞섬 |
이 표는 OpenAI 발표 내용을 짧게 다시 정리한 것이다. %p는 두 비율의 차이를 뜻하며, 두 평가의 추론 설정은 서로 다르다.
핵심은 이전 Sol의 약점이던 코딩과 컴퓨터 사용이 개선됐다는 것이다. 다만 공식 시험의 결과가 내 작업에서도 그대로 재현된다는 뜻은 아니다. 평소 맡기는 코드나 문서로 비교해보는 편이 더 도움이 된다.
출처: 공식 평가와 그래프 · 독립 평가 참고
3. Ultrafast, 기다리는 시간을 줄이는 옵션
Ultrafast는 모델을 더 똑똑하게 만드는 기능이 아니라, 같은 모델의 답변을 더 빠르게 생성하는 처리 옵션이다.
공식 발표는 Astra 기준으로 Codex 최대 8배, API 최대 6배 빠른 토큰 생성을 안내한다.
사람이 답변을 기다리며 코드를 수정하는 작업에서는 반가울 수 있다. 반면 검색이나 외부 서비스 응답을 기다리는 시간이 긴 작업은 전체 소요 시간이 그만큼 줄지는 않는다.
3.1 빨라지는 만큼 비용도 올라간다
| 처리 방식 | 입력 / 출력 가격 | 언제 생각해볼까 |
|---|---|---|
| Standard | $10 / $50 | 평소 작업의 비교 기준 |
| Ultrafast | $60 / $300 | 응답을 기다리는 시간을 줄이는 것이 추가 비용보다 가치 있을 때 |
100만 토큰당 미국 달러이며, 캐시 관련 요금은 생략했다. 입력·출력 표준 단가의 6배이므로 속도만 보고 모든 요청에 켜기보다는 필요한 작업부터 비교해보는 게 좋다.
API는 실행 시간이 아니라 사용한 토큰 수를 기준으로 과금한다. 빨리 끝났다고 그만큼 요금이 줄어드는 구조가 아니다. 같은 토큰 수라면 Ultrafast의 높은 단가는 그대로 적용된다.
출처: 공식 가격표 · DevDay 속도 안내
3.2 지금 쓸 수 있는 곳
- ChatGPT Work·Codex: Astra Ultrafast는 Pro 500과 Enterprise에서 제공된다. 개인 Pro 요금제 중에서는 Pro 500에만 포함된다.
- OpenAI API: Astra Ultrafast를 별도 종량제 비용으로 사용할 수 있다. 기본 호출 한도가 낮고 EU 지역 처리 엔드포인트는 지원하지 않는다.
- 6.1 Sol Ultrafast: 공식 발표에서 제공 예정이라고 안내했다. 현재 문서에는 아직 가격이 없다.
ChatGPT 구독에서 Ultrafast가 사용량을 얼마나 빠르게 소모하는지는 API 가격 배수와 별개의 문제다. API가 6배 비싸다고 구독 사용량도 6배로 차감된다고 계산하면 안 된다.
개발자 참고: API에서는 어떻게 켤까?
요청에 service_tier="ultrafast"를 넣으면 된다. 실행에는 OpenAI API 키와 별도 결제 설정, 최신 OpenAI Python SDK가 필요하다.
SDK는 python -m pip install -U openai로 설치하고, API 키를 OPENAI_API_KEY 환경 변수로 설정하면 된다.
from openai import OpenAI
client = OpenAI()
response = client.responses.create(
model="gpt-6-astra",
input="하늘이 파란 이유를 한 문장으로 설명해줘.",
service_tier="ultrafast",
)
print(response.output_text)공식 문서의 호출 예시이며, 이 글에서 실제 실행하거나 속도를 측정한 결과는 아니다. 도구 호출이 잦은 앱의 연결 방식은 공식 가이드를 함께 참고하자.
출처: API 설정 방법 · Pro의 Ultrafast 안내
3.3 언제 추가 비용을 낼 만할까?
- 지금 답을 받아야 다음 일을 할 수 있다면: 코드를 고치며 바로 확인하거나, 결과를 보고 다음 지시를 이어가는 작업에서는 대기 시간을 줄이는 것이 도움이 될 수 있다.
- 밤새 처리해도 괜찮다면: 예약된 자료 정리나 대량 분석은 속도보다 비용이 중요할 수 있다. API라면 작업 조건에 맞는 Batch·Flex 같은 저렴한 처리 방식도 살펴볼 만하다.
속도만 재기보다 내가 작업을 끝낸 시각을 비교해보자. 답변이 빨라도 확인과 수정이 오래 걸리면 체감 효과가 작고, 답변을 기다리는 시간이 길었다면 효과가 더 클 수 있다.
출처: 처리 방식별 가격
4. dots와 Pro 요금제, 무엇을 알아두면 될까
이번 발표에서 개인적으로 가장 관심이 가는 것은 dots다. GPT-6 Astra로 움직이며, 자기 클라우드 컴퓨터와 브라우저를 가지고 일을 이어가는 에이전트다.
일반 채팅에서 매번 질문하고 답변을 받는 것과 달리, dots에는 계속 맡길 목표와 할 수 있는 일의 범위를 정해줄 수 있다. ChatGPT뿐 아니라 Slack·Teams에서도 대화할 수 있다.
4.1 어떤 일을 맡길 수 있을까?
공식 소개에는 개발 작업, 출시 자료 수정, 분석, 콘텐츠 제작 같은 예시가 나온다. 어렵게 생각하기보다 아래처럼 이어서 관리할 일이 있는지 떠올려보면 된다.
- 개발 작업: 반복되는 고객 피드백에서 작은 개선점을 찾고, 수정·테스트한 변경안을 검토용으로 준비하기.
- 콘텐츠 작업: 새 인터뷰 자료에서 주요 내용을 골라 요약문과 게시물 초안 만들기.
- 자료 조사: 필요한 정보를 찾아 정리하고, 새 자료가 들어오면 분석과 설명을 업데이트하기.
이것들은 공식 활용 예시다. 연결된 앱과 권한에 따라 할 수 있는 일이 달라지고, 결과 검토도 필요하다. 처음부터 많은 계정을 연결할 필요는 없다.
출처: dots 공식 활용 예
4.2 처음에는 대화로 작은 일 하나부터
- 생성: 기능이 열린 계정에서 ChatGPT 데스크톱 앱이나 PC 웹으로 dot을 만든다. 모바일에서는 아직 새 dot을 만들 수 없다.
- 첫 작업: 공개 자료를 조사하거나 문서 초안을 정리하는 일부터 맡겨보자. 필요한 앱만 연결하면 된다.
- 결과 확인: dot의 프로필에서 진행 중·예약·완료된 작업을 살펴보고, 필요한 부분을 대화로 고쳐나가면 된다.
예를 들어 다음처럼 부탁해볼 수 있다. 아래는 직접 사용해 얻은 결과가 아니라, 첫 요청을 작성할 때 참고할 예시다.
이번 주 OpenAI 공식 발표 중 개발자에게 중요한 소식 3개를 찾아줘.
각 소식은 무엇이 바뀌었는지 두 문장으로 설명하고 원문 링크를 붙여줘.
외부 서비스에 게시하거나 메시지를 보내지는 말고, 여기서 초안만 보여줘.이런 요청에 익숙해졌다면 무엇을 계속 관리할지도 정해볼 수 있다. 예를 들어 공식 발표를 매주 확인하고, 기존 글과 달라진 부분만 검토용으로 정리하는 식이다. 예약 작업은 dot의 프로필에서 확인할 수 있다.
- 원하는 결과: “조사해줘”보다 “원문 링크가 붙은 요약 초안”처럼 받을 결과를 설명한다.
- 스스로 해도 되는 일: 자료 읽기와 초안 작성까지인지, 파일 수정이나 전송도 가능한지 정한다.
- 검토 기준: 발표 예정과 실제 제공을 나누고, 확인하지 못한 내용은 따로 표시하게 한다.
매번 같은 절차를 수행하는 기존 자동화도 여전히 쓸모가 있다.
개인적으로는 반복 절차는 그대로 두고, 새 자료를 읽어 판단하거나 설명을 고치는 부분부터 dots에 맡겨보는 방식이 좋아 보인다.
dot은 자기 클라우드 컴퓨터로 일한다. 내 PC 접근은 별도로 연결해야 하며 처음에는 꺼져 있다. 앱을 연결할 때는 읽기만 할지, 메시지 전송이나 수정까지 허용할지도 함께 살펴보자.
4.3 dots와 Pro 500은 같은 조건이 아니다
dots는 Pro 500 전용이 아니다.
대상 지역의 Pro·Business Premium 플랜에는 첫 dot이 추가 비용 없이 포함된다. Enterprise·Edu·Healthcare는 관리자가 베타를 켜야 한다.
도움말은 Pro의 초기 제외 지역으로 유럽경제지역(EEA)·스위스·영국을 안내한다. Business Premium은 ChatGPT 지원 지역에 제공된다. 기능이 내 계정에 도착하기까지 며칠 걸릴 수 있으니 플랜과 계정 화면을 함께 확인하자.
dot과 나누는 대화는 ChatGPT 사용 한도에 잡히지 않는다. 다만 dot에게 시켜 Work나 Codex에서 실행하는 작업은 평소처럼 한도를 사용하고, 깊은 작업에는 별도의 포함 사용량이 있다.
대화가 한도에 잡히지 않는다고 모든 작업이 무제한인 것은 아니다
예를 들어 dot과 이야기하다가 Codex에 코드 수정을 맡기면, 그 Codex 작업은 평소처럼 사용량을 쓴다. 일을 많이 맡기는 경우에는 대화 횟수보다 어떤 실행 작업이 열렸고 어디에서 사용량이 차감됐는지를 확인하는 편이 좋다.
| 요금제 | 월 가격 | 주요 차이 |
|---|---|---|
| Pro 100 | $100 | 세 Pro 요금제 중 가장 적은 포함 사용량. Ultrafast 미포함 |
| Pro 200 | $200 | Pro 100보다 많은 포함 사용량. Ultrafast 미포함 |
| Pro 500 | $500 | 세 Pro 요금제 중 가장 많은 포함 사용량. Astra Ultrafast 포함 |
Pro 200은 신규 가입이 다시 열렸지만, 이전보다 낮은 한도가 적용된다. 기존 가입자 중 유예 조건에 해당하면 10월 29일까지 이전 한도를 유지하고 이후 새 한도로 바뀐다. 월 가격은 그대로 $200이다.
실제 한도는 모델과 플랜에 따라 다르다. 이미 Pro 200을 쓰고 있다면 계정 안내와 OpenAI가 보낸 메일을 확인하자.
Pro 500으로 올릴지는 추가 사용량과 속도가 실제로 필요한지 보고 결정하면 된다. dots를 쓰고 싶다는 이유만으로 가장 비싼 Pro 요금제를 고를 필요는 없다.
출처: dots 제공 범위·포함 사용량 · Pro 가격·유예 조건
5. 그 밖의 DevDay 발표와 Decisions API
DevDay에는 팀 협업과 개발 환경에 관한 발표도 많았다.
앞에서 본 모델·dots·요금제 외에는 다음 정도를 먼저 알아두면 된다.
| 발표 | 무엇이 달라지나 |
|---|---|
| Space·Pages·협업 슬라이드 | 팀원과 AI가 같은 공간에서 자료와 문서를 만들고 고친다. 기능별 제공 시점은 다르다. |
| Codex Cloud·CLI·Code Review·Security Cloud | 클라우드 작업, 터미널 사용, 변경 검토, 저장소 보안 점검을 확장했다. |
| 플러그인·Sites·MCP events | ChatGPT 안의 작업 화면과 사이트를 연결하고, 앱의 변화에 맞춰 자동화를 시작할 수 있게 한다. |
| Sign in with ChatGPT·Marketplace | 파트너 앱에서 로그인과 구독 사용량을 활용하거나, 기업 약정으로 파트너 소프트웨어를 이용한다. |
| Agents API·Bedrock Managed Agents | 자체 앱에 컴퓨터를 조작하는 에이전트를 넣거나, AWS 안에서 실행하도록 지원한다. |
이름을 모두 외울 필요는 없다.
협업 도구가 필요하면 Space·Pages,
개발 작업을 맡기려면 Codex,
자기 서비스에 에이전트를 넣으려면 API 쪽을 보면 된다.
세부 요금제와 배포 일정은 공식 Recap에 정리돼 있다.
출처: 전체 발표와 제공 범위
5.1 Decisions API, 긴 답변 대신 선택지를 고른다
이 블로그에서 다뤘던 Jev와 함께 살펴볼 만한 발표도 있다. Decisions API는 Luna를 바탕으로, 미리 정해둔 답 중 하나를 고르는 API다. 텍스트와 이미지로 판단에 필요한 자료를 보낼 수 있다.
jev 참고
Jev 사용법(Jev란?) - 생성형 AI와 다른 판정 모델 쉽게 이해하기(Jev 가격, 성능, 한계와 실제 활용 사례 정리)
예를 들어 고객 문의를 받았을 때 “배송 / 교환 / 결제” 중 어디로 보낼지 고르게 하는 방식이다. 긴 답변을 쓰는 모델과 역할이 다르다.
현재는 제한적 프리뷰이며 가격은 미공개다.
초기 소규모 테스트에서도 과제에 따라 Jev와의 속도·정확도 차이가 달랐으므로, 어느 쪽이 항상 낫다고 결론 내리기는 이르다.
이런 구조로 생각해볼 수 있다
고객 문의가 들어오면 작은 판단 모델로 “배송 / 교환 / 결제”를 고르고, 설명이 필요한 문의는 글을 작성하는 모델에 넘기는 방식이다. 애매하거나 영향이 큰 문의는 사람이 확인하도록 남겨둘 수 있다.
이는 분류와 답변 작성을 나눠 보는 설계 예시다. Decisions API로 이 흐름을 직접 구현하거나 성능·비용을 측정했다는 뜻은 아니다.
출처: Decisions API 공식 설명 · 초기 비교 테스트
5.2 발표들을 함께 보면, ChatGPT 밖으로도 이어진다
Sign in with ChatGPT는 로그인뿐 아니라, 참여 도구에서 Plus·Pro의 사용량을 함께 쓰는 기능도 포함한다.
공식 Recap은 Notion·Vercel·Devin 등의 파트너를 안내한다. 사용한 양은 플랜 한도에 반영된다.
ChatGPT 계정으로 로그인된다고 모든 외부 앱이 무료가 되는 것은 아니다. 로그인 지원과 구독 사용량 공유는 구분해서 봐야 하고, 일반 API의 별도 과금 체계도 그대로다.
Space·Pages는 함께 작업할 자료를 모으고, Codex는 개발 작업을 실행하며, dots는 계속 맡기는 목표를 관리한다. 내 해석으로는 이번 발표의 의미는 개별 기능 수보다 대화에서 실제 작업과 결과 검토로 이어지는 흐름을 넓혔다는 데 있다.
출처: 협업 기능·파트너 사용량 공유
6. GPT-6.1 Astra는 왜 보류됐나
이번에 나온 모델은 GPT-6.1 Sol이다. 비슷한 이름인 GPT-6.1 Astra는 10월 출시 계획이 보류됐다고 보도됐다. 기존 GPT-6 Astra가 사라진다는 뜻은 아니다.
The Register에 따르면 OpenAI는 일을 끝까지 이어가는 능력은 좋아졌지만, 허용된 범위를 지키는 행동과 작업 결과를 정확히 보고하는 부분에서 기존 Astra보다 나쁜 평가를 받았다고 설명했다.
에이전트는 일을 잘하는 것만큼 멈춰야 할 때 멈추는 것도 중요하다. 이 소식은 바로 그 부분이 출시 판단에 영향을 줬다는 사례로 보면 된다. 6.1 Astra의 새로운 출시 날짜는 확인되지 않았다.
출처: OpenAI 확인을 담은 보도
7. 안전 평가에서 기억할 점
6.1 Sol의 시스템 카드(안전 평가 보고서)에서는 고장 난 검색 도구를 숨기는 행동 등 여러 항목이 이전 Sol보다 줄었다.
그렇다고 모든 항목이 좋아진 것은 아니다. 작업을 거짓으로 보고하거나, 경고를 받고도 다른 방법으로 계속하려는 문제는 남아 있다.
이 수치는 실패가 나오기 쉬운 상황을 만든 시험에서 얻은 값이다. 평소 쓸 때의 사고 확률이나 서비스 전체의 안전 점수로 읽으면 안 된다.
일반 사용자라면 평가 숫자보다 아래 세 가지를 기억하는 편이 더 실용적이다.
- 권한은 필요한 만큼: 처음에는 읽기와 초안 작성부터 맡긴다. 삭제·배포·결제처럼 영향이 큰 일은 사람이 확인하도록 설정한다.
- 기록은 확인: “완료했다”는 답변뿐 아니라 실제 파일, 수정 내역, 활동 기록도 확인한다.
- 문제가 생기면 중단: dots는 프로필 메뉴에서 일시 정지할 수 있다. 규칙을 설정해도 실수가 없어지는 것은 아니다.
dots의 백그라운드 조사는 읽기 전용 도구로 이뤄진다. 사용자가 맡기는 다른 작업은 별도의 권한과 자동 검토 규칙을 따르므로, “백그라운드 조사가 읽기 전용”이라는 설명을 모든 실행 작업에 적용하면 안 된다.
출처: Sol 안전 평가 · dots 안전 장치 · 규칙 설정·일시 정지
7.1 앱 연결과 기억은 따로 확인하자
dots는 연결한 앱에서 얻은 정보로 맥락과 기억을 만들 수 있다. 도움말에 따르면 앱 연결을 끊어도 이미 얻은 정보가 자동으로 지워지지는 않는다.
dot이 자체적으로 저장한 정보를 지우려면 dot을 삭제하는 Reset이 필요하다. Reset은 그 dot의 대화·자체 기억·예약 작업도 지우므로 삭제 안내를 먼저 확인해야 한다.
개인 자료를 연결했다면 “어떤 앱을 볼 수 있나”와 “이미 무엇을 기억하고 있나”를 함께 살펴보자. 접근 권한을 줄이는 일과 이미 저장된 정보를 지우는 일은 다르다.
8. dots·Muse·Grok Bot, 차이는 무엇일까
dots를 보면 Meta Muse(뮤즈)와 Grok Bot(그록 봇)도 떠오른다.
세 제품 모두 자기 컴퓨터에서 일을 이어가는 에이전트지만, 쓰기 시작하는 곳과 과금 방식에는 차이가 있다.
| 구분 | OpenAI dots | Meta Muse | xAI Grok Bot |
|---|---|---|---|
| 주로 대화하는 곳 | ChatGPT·Slack·Teams | Muse 앱·WhatsApp | 데스크톱·iOS 앱 |
| 비용의 출발점 | 대상 지역의 Pro·Business Premium에 첫 dot 포함 | 대부분의 용도는 무료. 더 많이 쓰려면 구독 | 대상 SuperGrok·Cursor 구독에 포함 |
| 눈에 띄는 특징 | ChatGPT Work·Codex와 연결해 계속 맡기는 업무 | 일상 작업과 개인 목표를 앱에서 대화로 요청 | 여러 Bot의 협업과, 시연한 작업을 배우는 기능 |
| 먼저 확인할 점 | 순차 배포·관리자 설정·맡기는 작업의 한도 | 공식 발표 기준 미국부터 순차 제공 | 베타이며 Bot 전용 사용량이 따로 있음 |
| 작업 사용량 | Work·Codex 실행 작업은 기존 한도에 반영 | 무료 범위와 추가 구독 조건을 확인 | Grok·Cursor의 기존 사용량과 별도인 Bot 전용 한도 |
출처: dots 공식 소개 · Muse 공식 소개 · Grok Bot 공식 소개
8.1 기능보다 맡기는 흐름을 비교해보자
- dots: ChatGPT·Codex를 이미 사용한다면 같은 작업 환경에서 목표를 맡기고 결과를 확인하는 흐름을 살펴볼 수 있다. Work·Codex 작업이 플랜 한도에 잡히는 점도 함께 보자.
- Muse: 대부분의 용도가 무료라는 접근 방식이 눈에 띈다. 공식 제공 지역 안에서 일상적인 일을 작게 맡겨보며, 더 많이 쓸 때의 구독 조건을 확인하는 쪽이 자연스럽다.
- Grok Bot: 역할별 Bot이 함께 일하고, 사람이 보여준 작업을 루틴으로 배우는 기능을 강조한다. 기존 Grok·Cursor 한도를 쓰지 않아도 Bot 전용 한도는 별도로 존재한다.
8.2 기업용과 개인용보다, 어디서 시작하는지가 다르다
“OpenAI는 기업용, Meta는 개인용”처럼 나누기는 어렵다. dots도 개인 Pro 사용자에게 열리고, Meta도 기업 플랫폼을 발표했다.
성능 순위를 매기기보다 내가 쓰는 앱에 연결되는지, 무엇을 맡길 수 있는지, 사용량이 어떻게 계산되는지를 비교하는 편이 좋다.
이번 발표만 놓고 보면 OpenAI는 유료 구독과 Work·Codex의 작업 환경, Meta는 무료로 시작하는 개인 사용, xAI는 Grok·Cursor 구독자와 여러 Bot의 협업을 연결하는 방식에 무게를 둔다. 이는 각 회사의 제공 조건을 바탕으로 한 해석이다.
따라서 “어느 봇이 더 똑똑한가”에 앞서 이미 쓰는 앱에 얼마나 자연스럽게 연결되고, 반복 업무를 맡겼을 때 어느 한도를 쓰는가를 따져보는 편이 실제 선택에 도움이 된다.
출처: dots의 작업·과금 범위 · Muse 제공 방식 · Grok Bot 협업·별도 사용량
9. 무엇부터 써볼까? 초기 반응과 선택 기준
9.1 초기 사용기는 기대와 아쉬움이 섞여 있다
출시 직후 반응은 한 방향만은 아니었다.
Every는 Ultrafast의 속도에 좋은 인상을 받았지만 사용량 소모와 dots의 초기 완성도에는 아쉬움을 나타냈다.
The Neuron의 dots 사용기는 설정이 간단하고 써볼 만하다는 쪽이었다.
출처: Every 사용기 · The Neuron 사용기 · GeekNews 댓글
9.2 평소 작업 하나로 비교해보자
- 코드·문서 작업을 자주 한다면: Work나 Codex에서 6.1 Sol로 평소 작업을 하나 맡겨보자. 이전에 쓰던 모델과 수정 횟수, 결과 품질, 걸린 시간을 비교하면 된다.
- 계속 이어갈 일이 있다면: dots에 작은 조사나 초안 정리를 맡겨보자. 여러 앱을 한꺼번에 연결하기보다 결과를 보며 필요한 앱을 추가하면 된다.
- 응답 대기가 불편하다면: Ultrafast로 줄어드는 시간이 추가 비용만큼 가치 있는지 살펴보자. 새 요금제부터 결제할 필요는 없다.
API를 쓰는 개발자라면 기본 추론 강도인 medium부터 비교해도 된다. 어려운 작업에서 결과가 아쉬울 때 high 등으로 올려보자. 높은 설정이 모든 작업에 더 좋은 답을 보장하지는 않는다.
바로 업그레이드해야 할까?
현재 쓰는 모델로 충분하다면 서두를 필요는 없다. 6.1 Sol은 평소 작업으로 비교하고, dots는 작은 목표 하나로 시작하고, Ultrafast는 기다리는 시간이 실제 문제일 때 살펴보면 된다.
9.3 같은 단가의 Sonnet 5.5도 비교할 만하다
Claude Sonnet 5.5의 기본 API 단가도 입력 $2, 출력 $10으로 6.1 Sol과 같다. 모두 100만 토큰당 미국 달러이며, ChatGPT나 Claude의 구독료를 비교한 값은 아니다.
단가가 같으면 모델 이름보다 실제 작업의 차이를 보게 된다. 같은 코드나 문서를 보내고 답변을 얼마나 고쳐야 했는지, 끝내는 데 얼마나 걸렸는지, 실제 API 비용은 얼마였는지를 비교해보자.
6.1 Sol을 다루는 글이라고 모든 작업에서 Sol을 우선할 필요는 없다. 현재 도구와 잘 맞고, 원하는 결과까지 덜 손봐도 되는 모델을 고르면 된다.
출처: 6.1 Sol API 단가 · Sonnet 5.5 API 단가
10. 자주 묻는 질문
Q1. 무료 ChatGPT에서도 6.1 Sol을 쓸 수 있나?
공식 발표는 Plus·Pro·Business·Enterprise·Edu의 Work·Codex와 API를 안내한다. 일반 Chat 탭과 Free·Go 제공 안내는 아직 없다.
Q2. 휴대폰에서 dot을 만들 수 있나?
현재는 PC 웹이나 ChatGPT 데스크톱 앱에서 먼저 만들어야 한다. 만든 뒤에는 모바일 접근이 열린 계정에서 앱으로 대화할 수 있다. 모바일 웹은 지원하지 않는다.
Q3. Pro 200을 해지했다가 다시 가입하면 이전 한도가 돌아오나?
모든 재가입에 적용되는 것은 아니다. 도움말은 기준일에 활성 상태였거나 그 직전 7일 안에 활성 상태였던 구독에 유예 조건을 둔다. 해지 후 재가입을 결정하기 전에 계정 안내를 확인하는 편이 좋다.
Q4. API Ultrafast도 Pro 500 구독이 필요한가?
API는 ChatGPT 구독과 별도다. Pro 500 없이도 API 결제 설정과 모델 접근 권한으로 사용할 수 있지만, 종량제 비용과 호출 한도가 적용된다.
출처: 모델 제공 범위 · dots 모바일 안내 · Pro 유예 조건 · API 제공 범위
11. 마무리와 참고 자료
이번 DevDay에서는 모델 성능뿐 아니라 AI가 어디서 일을 이어가고, 무엇을 검토받으며, 어떤 사용량을 쓰는지도 함께 달라졌다. 앞으로 도구를 고를 때는 이 부분까지 봐야 실제 비용과 편리함을 비교할 수 있다.
기능이 늘었다고 가장 비싼 요금제를 고를 필요는 없다. 평소 작업 하나를 맡겨보고, 내가 덜 고쳐도 되는지와 기다리는 시간이 줄었는지부터 확인해보자.
여기까지 GPT-6.1 Sol·Ultrafast와 dots, 그리고 DevDay에서 달라진 내용을 살펴보았다. 모델과 요금제를 선택하는 데 도움이 되었길 바란다.
감사합니다. : )
이전 글과 이어 읽기
이전 모델의 가격·성능 비교와 배경이 궁금하다면 아래 글을 함께 참고해보자.
→ GPT-6 Sol·Luna 출시와 모델 선택 기준 (지난 글)→ GPT-5.6 Sol·Terra·Luna 비교 글
→ GPT-6 Astra 리뷰
→ Grok 4.5 출시 요약
→ Grok Build CLI 초보자 설치 가이드
참고 자료
본문 가까이에 주요 근거를 붙였다. 세부 사양이나 제공 조건을 더 확인하고 싶다면 아래 자료를 참고하면 된다.
- OpenAI — GPT-6.1 Sol 발표·공식 벤치마크
- OpenAI — DevDay 2026 Recap
- OpenAI — dots 소개
- OpenAI Help Center — dot 시작하기·제공 지역·권한
- OpenAI Help Center — Pro 요금제·기존 가입자 유예
- OpenAI API — GPT-6.1 Sol 모델 사양 · 가격표 · Ultrafast 사용법
- OpenAI — GPT-6.1 Sol 시스템 카드
- GitHub — Copilot의 GPT-6.1 Sol 제공 안내
- Meta — Muse 공식 소개
- Meta — Enterprise Platform 발표
- xAI — Grok Bot 공식 소개
- The Register — GPT-6.1 Astra 보류 보도
- Artificial Analysis — GPT-6.1 Sol 독립 평가
- Every — DevDay 사용기·Decisions API 비교 · The Neuron — dots 사용기 · GeekNews — 댓글 반응
- Anthropic — Claude API 가격표
300x250
'AI > ChatGPT(Codex)' 카테고리의 다른 글
Contents
소중한 공감 감사합니다